當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日，烏克蘭議會(huì)正式批準(zhǔn)八位新部長(zhǎng)的任命，標(biāo)志著澤連斯基政府這一輪人事調(diào)整接近完成。這也是2022年2月以來(lái)，烏克蘭政府進(jìn)行的最大規(guī)模的人事改組。

盡管澤連斯基試圖將這次人事調(diào)整解釋為正常輪換，但法新社、《政客》等歐美媒體均援引來(lái)自烏克蘭政府內(nèi)部的信源指出，這是總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克進(jìn)一步集權(quán)的嘗試，外交部長(zhǎng)庫(kù)列巴則因受到葉爾馬克的壓力而被迫辭職。

烏克蘭媒體的評(píng)論更加激烈。《基輔郵報(bào)》主編納哈伊洛撰寫評(píng)論，將庫(kù)列巴辭職稱為“屈辱的下臺(tái)”（humiliating ouster）：“我知道烏克蘭正處于戰(zhàn)爭(zhēng)之中，其領(lǐng)導(dǎo)人及其最親密的助手（葉爾馬克）需要得到尊重，但這并不意味著，民主、公開和問(wèn)責(zé)制等最基本的原則可以被藐視。”

制片人趕走職業(yè)外交官

現(xiàn)年44歲的德米特羅·庫(kù)列巴，是烏克蘭歷史上最年輕的外長(zhǎng)，也是烏克蘭獨(dú)立以來(lái)最艱難時(shí)期的外長(zhǎng)。最近，他經(jīng)歷了一場(chǎng)獨(dú)特的“辭職風(fēng)波”。

一方面，他得到西方盟友的普遍稱贊。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯致電他表達(dá)“極大的贊賞和友誼”。德國(guó)外長(zhǎng)貝爾博克說(shuō)，很少有人像庫(kù)列巴一樣“與我合作得如此密切”。法新社援引專家的話評(píng)價(jià)他“不腐敗，行為舉止也像典型的西方政治家”。

另一方面，澤連斯基的核心圈子對(duì)庫(kù)列巴的離開保持沉默。遭到美國(guó)媒體《政客》的追問(wèn)時(shí)，“澤連斯基的官員和顧問(wèn)”甚至表示，庫(kù)列巴“盡管在世界各地廣為人知，但在過(guò)去一年中幾乎沒有為推進(jìn)基輔與華盛頓的關(guān)系做出任何貢獻(xiàn)”。

“我們聽到總統(tǒng)及其身邊的人對(duì)庫(kù)列巴說(shuō)了什么感謝的話嗎？”《基輔郵報(bào)》在社論中質(zhì)問(wèn)，并認(rèn)為這正是庫(kù)列巴沒有按照政治慣例前往議會(huì)提交最終述職報(bào)告并見證辭職投票的原因。總統(tǒng)辦公室還可能在決定庫(kù)列巴的下一個(gè)職位時(shí)進(jìn)一步羞辱他，包括將他發(fā)配到權(quán)力中心之外，出任烏克蘭駐北約或歐盟的特使。

直到辭職之前，外交官家庭出身的庫(kù)列巴還以清廉、高效、務(wù)實(shí)、理論功底扎實(shí)而著稱。他在2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)后重返外交部工作，為這個(gè)工作模式老舊的部門引入戰(zhàn)略對(duì)話、數(shù)字外交、公共外交的新理念，重塑了烏克蘭在歐美盟友心中的形象，并和這些國(guó)家的政策界建立了信任基礎(chǔ)。

2024年1月，葉爾馬克（右一）和庫(kù)列巴（右二）共同會(huì)見匈牙利外長(zhǎng) 圖/烏克蘭總統(tǒng)辦公室網(wǎng)站

一位烏克蘭外交部高級(jí)官員對(duì)《中國(guó)新聞周刊》披露，2022年2月21日，在俄羅斯宣布“承認(rèn)”頓涅茨克和盧甘斯克政權(quán)為“國(guó)家”后的第一時(shí)間，庫(kù)列巴領(lǐng)導(dǎo)下的外交部法律團(tuán)隊(duì)做出了在國(guó)際法院提起訴訟的決定。2月26日，烏克蘭即正式向國(guó)際法院提交情勢(shì)，并在一個(gè)月之內(nèi)得到法院發(fā)布的“要求停火”的臨時(shí)措施，最大限度發(fā)揮了“法律戰(zhàn)”的功效。此外，庫(kù)列巴還提出“和平的條件由被侵略的國(guó)家來(lái)定義”的國(guó)際法新觀點(diǎn)，在停火談判和和平峰會(huì)問(wèn)題上反復(fù)使用。

戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持階段后，庫(kù)列巴則以務(wù)實(shí)的方式爭(zhēng)取國(guó)際支持。他實(shí)現(xiàn)了對(duì)俄羅斯的重要經(jīng)濟(jì)伙伴印度的歷史性訪問(wèn)，促成印度領(lǐng)導(dǎo)人訪問(wèn)基輔。他毫不吝嗇地贊美美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格的思想遺產(chǎn)，雖然后者在去世前主張“更現(xiàn)實(shí)主義的俄烏停火”。相比之下，澤連斯基的辦公室主任葉爾馬克即使在悼念時(shí)還強(qiáng)調(diào)基辛格身上的“巨大爭(zhēng)議”。

庫(kù)列巴和葉爾馬克的矛盾，在戰(zhàn)爭(zhēng)開始之前就已經(jīng)爆發(fā)。有烏克蘭政府高級(jí)官員對(duì)美國(guó)媒體《政客》坦言：“每個(gè)人都知道他們有沖突。我甚至曾目睹過(guò)一次。”

2019年5月，毫無(wú)外交經(jīng)驗(yàn)的制片人兼前律師葉爾馬克，被新當(dāng)選總統(tǒng)澤連斯基任命為總統(tǒng)外交政策事務(wù)助理。這是他得到的第一個(gè)政府職位。隨后，他成為引爆美國(guó)大選的“烏克蘭電話門”的主角：他代表澤連斯基和特朗普的代表朱利安尼聯(lián)絡(luò)，并向?qū)Ψ匠兄Z烏克蘭政府將調(diào)查亨特·拜登在烏克蘭的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這場(chǎng)差點(diǎn)失控的外交風(fēng)波，并沒有影響葉爾馬克繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)辦公室主任。

2022年2月之后，葉爾馬克在總統(tǒng)辦公室內(nèi)設(shè)置多個(gè)小組，專門負(fù)責(zé)對(duì)俄制裁、國(guó)際安全保障、和平峰會(huì)、對(duì)美談判等事宜。《政客》披露，最近一年，澤連斯基和華盛頓之間的溝通已經(jīng)“主要由總統(tǒng)辦公室負(fù)責(zé)，具體來(lái)說(shuō)就是由葉爾馬克負(fù)責(zé)”。另?yè)?jù)法新社報(bào)道，與此同時(shí)，庫(kù)列巴則因其外交部的“運(yùn)作方式”備受批評(píng)，在決策中被不斷邊緣化。

今年4月，總統(tǒng)辦公室副主任安德烈·西比哈調(diào)任外交部副部長(zhǎng)，這被視為葉爾馬克徹底控制外交部的一步。當(dāng)時(shí)就有政府高層對(duì)《基輔獨(dú)立報(bào)》透露，西比哈接替庫(kù)列巴“只是時(shí)間問(wèn)題”。如今，西比哈果然成為新任外交部長(zhǎng)。

烏克蘭政治觀察家米科拉·達(dá)維迪克對(duì)《基輔獨(dú)立報(bào)》說(shuō)，西比哈“不可能比庫(kù)列巴更好”。這是一種委婉的說(shuō)法。更多批評(píng)人士認(rèn)為，烏克蘭外交工作的專業(yè)水準(zhǔn)，在庫(kù)列巴逐漸失去對(duì)外交部的掌控后，已經(jīng)變得直線下降。

一個(gè)典型事例是，2023年10月加沙人道主義危機(jī)升級(jí)后，澤連斯基和葉爾馬克選擇迅速“站隊(duì)”以色列，頓失“全球南方”人心。直到今年6月，澤連斯基通過(guò)明確支持巴勒斯坦的表態(tài)，在和平峰會(huì)之前挽回了一些國(guó)際聲譽(yù)，但這依然是許多“全球南方”國(guó)家降低參會(huì)代表級(jí)別的一大原因。

外界并不清楚庫(kù)列巴在烏克蘭近期一系列嚴(yán)重外交錯(cuò)誤中扮演的角色，但可以確定的是，因?yàn)楹腿~爾馬克產(chǎn)生越來(lái)越多的爭(zhēng)論，庫(kù)列巴不再被視為基輔統(tǒng)帥部的一員。“即使庫(kù)列巴有300%的忠誠(chéng)度，總統(tǒng)辦公室也不能將外交渠道交給一個(gè)他們不確定是否是自己陣營(yíng)的人。”有烏克蘭政府高級(jí)官員對(duì)《政客》表示。

2024年2月，葉爾馬克主持召開烏克蘭駐外大使會(huì)議，討論和平峰會(huì)事宜，穿綠衣者為葉爾馬克，庫(kù)列巴坐在他身旁 圖/烏克蘭總統(tǒng)辦公室網(wǎng)站

“硬漢”的缺陷

在基輔決策層，庫(kù)列巴式的劇情并不是第一次發(fā)生。今年2月，葉爾馬克被認(rèn)為主導(dǎo)了廣受稱贊的烏克蘭軍隊(duì)總司令扎盧日內(nèi)的離職。5月，分管重建事務(wù)的烏克蘭副總理庫(kù)布拉科夫被解職，更引起西方輿論的廣泛質(zhì)疑。

美國(guó)政府前官員、德國(guó)馬歇爾基金會(huì)高級(jí)研究員喬什·魯?shù)婪蛑赋觯瑸榱双@取數(shù)以千億美元計(jì)的重建支持，庫(kù)布拉科夫在腐敗的烏克蘭政府中建立了一個(gè)得到西方盟友信任的“透明團(tuán)隊(duì)”，“但葉爾馬克認(rèn)為，‘透明團(tuán)隊(duì)’成了一個(gè)他無(wú)法充分控制的權(quán)力中心”。于是，庫(kù)布拉科夫出局，他原本分管的部門也被拆分，以避免再次出現(xiàn)一個(gè)能和總統(tǒng)辦公室分權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)體。

諷刺的是，在質(zhì)疑烏克蘭政府的這一人事變動(dòng)后，西方評(píng)論者提出的可以替代庫(kù)布拉科夫的人選，排在第一位的就是庫(kù)列巴。但這種對(duì)庫(kù)列巴的高度認(rèn)可，或許正加速了他的下臺(tái)。

除了用西比哈替換庫(kù)列巴，烏克蘭政府本次還調(diào)整了7個(gè)部長(zhǎng)級(jí)職位的人事安排，主要變動(dòng)是將一些經(jīng)過(guò)考驗(yàn)的部長(zhǎng)調(diào)入總統(tǒng)辦公室繼續(xù)分管他們的領(lǐng)域，同時(shí)“外放”幾位總統(tǒng)辦公室高官出任部長(zhǎng)。

戰(zhàn)略工業(yè)部長(zhǎng)卡米辛調(diào)入總統(tǒng)辦公室負(fù)責(zé)武器和基礎(chǔ)設(shè)施工作；負(fù)責(zé)占領(lǐng)區(qū)事務(wù)的副總理韋列什丘克亦轉(zhuǎn)任總統(tǒng)辦公室副主任，繼續(xù)分管占領(lǐng)區(qū)事務(wù)，她原本分管的政府部門則將進(jìn)行改組。

總統(tǒng)辦公室副主任奧列克西·庫(kù)列巴被任命為副總理，正式接管今年5月庫(kù)布拉科夫辭職后留下的重建恢復(fù)工作。另一位總統(tǒng)辦公室副主任托奇茨基則調(diào)任文化和信息部長(zhǎng)，據(jù)稱他的主要任務(wù)是“打擊虛假信息”。

烏克蘭國(guó)會(huì)的自由黨議員熱列茲尼亞克對(duì)《基輔獨(dú)立報(bào)》總結(jié)道，誰(shuí)接替誰(shuí)并不重要，唯一的變化是“將有更多人效忠葉爾馬克”。歐洲團(tuán)結(jié)黨議員洪恰連科則說(shuō)，政府現(xiàn)在只是“總統(tǒng)辦公室的一個(gè)部門”。

澤連斯基和葉爾馬克的支持者辯稱，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，一切加強(qiáng)權(quán)力集中的行動(dòng)都無(wú)可指摘。執(zhí)政黨人民公仆黨議員、議會(huì)外交關(guān)系委員會(huì)主席梅列日科表示：“我們必須聽取總統(tǒng)的意見，并由他決定與誰(shuí)共事對(duì)他來(lái)說(shuō)更舒服。”

至少到目前為止，最讓澤連斯基感到舒服的共事者還是葉爾馬克。前美國(guó)駐烏克蘭大使泰勒說(shuō)，澤連斯基“嚴(yán)重依賴”葉爾馬克。他們?cè)缭?010年就已相識(shí)，當(dāng)時(shí)澤連斯基是烏克蘭的喜劇明星，葉爾馬克則是他的律師。

2024年7月，庫(kù)列巴（左二）和葉爾馬克（左四）陪同在敖德薩悼念烏克蘭陣亡士兵 圖/烏克蘭總統(tǒng)辦公室網(wǎng)站

和庫(kù)列巴一樣，現(xiàn)年54歲的葉爾馬克也出身外交官家庭，父親曾在蘇聯(lián)入侵阿富汗時(shí)期的駐阿使館擔(dān)任外交官，他本人也畢業(yè)于基輔國(guó)際關(guān)系學(xué)院。這或許可以解釋葉爾馬克為何對(duì)奪取外交決策權(quán)如此上心。

在今天基輔市中心的總統(tǒng)府，澤連斯基的辦公室位于四樓，葉爾馬克則在二樓工作。整個(gè)總統(tǒng)辦公室約有50名官員，包括6位副主任、1位幕僚長(zhǎng)和1位新聞秘書。葉爾馬克永遠(yuǎn)是最勤奮的一個(gè)。即使是批評(píng)他的人，也承認(rèn)他具備罕見的“全天候工作能力”。他沒有妻子和子女，吃住睡覺都在辦公室，而且?guī)缀醪缓染啤?/p>

但是，隨著葉爾馬克和庫(kù)列巴、庫(kù)布拉科夫、扎盧日內(nèi)等人的矛盾被公之于眾，他身邊的一些官員也開始反思這位“硬漢”的缺陷。總統(tǒng)辦公室原顧問(wèn)阿雷斯托維奇對(duì)媒體透露，直到戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，葉爾馬克還是會(huì)選擇用俄語(yǔ)和澤連斯基交流，他的行事風(fēng)格“也完全是俄羅斯式的，把他人都視為棋子”。

華沙東方研究中心的一份報(bào)告指出，葉爾馬克的特點(diǎn)是“相信私人對(duì)話和快速?zèng)Q策比緩慢的官僚程序更有效”。如果烏克蘭原本的半總統(tǒng)制政治模式能有效運(yùn)作，在充分的監(jiān)督下，葉爾馬克的辦公室將會(huì)提升烏克蘭政府的效率。但在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持階段、議會(huì)的作用幾乎無(wú)法發(fā)揮的背景下，一個(gè)性格有顯著缺陷的“二號(hào)人物”，會(huì)將烏克蘭帶向何方？

今年6月進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，43%的烏克蘭人認(rèn)為澤連斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭民主質(zhì)量有所下降，但只有11% 的人將此歸咎于戰(zhàn)爭(zhēng)。50%的人認(rèn)為澤連斯基身邊“腐敗和不誠(chéng)實(shí)”的助手是這些問(wèn)題的主要原因，56%的受訪者對(duì)葉爾馬克本人表示了不信任。

對(duì)于庫(kù)列巴、庫(kù)布拉科夫和扎盧日內(nèi)的命運(yùn)，魯?shù)婪蛑赋觯骸皡⑴c過(guò)去十年烏克蘭治理改革的人都很清楚，這既不是第一次也不是最后一次，值得信賴的改革者僅僅因?yàn)樗麄児ぷ鞒錾⒂绊懥Σ粩鄶U(kuò)大，最終被邊緣化。”只不過(guò)，這一次，在更大的危機(jī)背景下，一些素來(lái)關(guān)注并深度介入烏克蘭內(nèi)部治理的外國(guó)力量，選擇了默不作聲。美國(guó)政府官員僅對(duì)媒體表示，烏克蘭的人事調(diào)整“令人擔(dān)憂”。

作者：曹然（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方清